Jeugdige onrust

Afgelopen donderdag is er een 20-jarige jongen omgekomen onder nogal verdachte omstandigheden. Wat er precies gebeurde, is altijd moeilijk te achterhalen, niet in de laatste plaats vanwege de verschillende en soms tegenstrijdige verhalen die de ronde doen. Het ene verhaal gaat dat het slachtoffer deel uitmaakte van een groep jongeren die door agenten van de drug enforcement agency werden aangehouden omdat ze verdacht werden van het verkopen van wiet. Er onstond onenigheid, vormde zich een opstootje en het groepje jongeren probeerde weg te rennen. De agenten zetten vervolgens de achtervolging in waarop het slachtoffer werd gepakt, op de grond gegooid en....
1) volgens het verhaal van getuigen en het slachtoffer zelf (toen hij nog bij machte was te praten) is hij twee keer door een agent gestoken in zijn kruis en onderbuik. Het autopsierapport vermeldt ook dat het slachtoffer overleden is als gevolg van een diepe steekwond in zijn buik.
2) het verhaal van de politie is anders. Die hebben een persbericht uitgegeven waarin wordt gesteld dat het slachtoffer, tijdens de achtervolging door agenten, is gestruikeld en in een 'puntig ijzeren voorwerp' is gevallen.

Het is uiteraard aan de lezer welke versie het meest geloofwaardig overkomt. Wat dit tragische ongeval echter tot nieuws maakt, is de onrust die er daarna is ontstaan. Jongeren wilden protesteren tegen het onnodig gewelddadige optreden van de politie. Maar men herinnert zich hier nog maar al te goed studentenprotesten in 2000, waarbij tenminste 12 doden vielen doordat veiligheidsdiensten op gewelddadige wijze een einde maakten aan de protesten. In een land waarin de veiligheidsdiensten opereren op basis van angst en wantrouwen is het niet ondenkbaar dat protesten weer op zo'n manier de kop in worden gedrukt. Voorlopig is het rustig. 'De politie heeft alles onder controle en onderzoekt de zaak.'